Stiri calde
S-a descoperit sfera Dyson? Megastructura extraterestra KIC846252

S-a descoperit sfera Dyson? Megastructura extraterestra KIC846252

1,773 Views
Share Button

In urma cu cateva saptamani, a iesit la iveala existenta unui fenomen ciudat in apropierea stelei KIC846252, conform  monitorizarii efectuate de telescopul spatial Kepler.

Acest fenomen ciudat era o intunecare neasteptata a stelei (scaderea intensitatii luminoase), de obicei un indiciu al existentei exoplanetelor (planeta solara), insa era destul de diferit, asa incat posibilitatea unei simple planete extrasolare a fost exclusa, la fel ca si alte cateva explicatii naturale.

Acest fenomen era ceva nemaivazut pana atunci si, inca de la inceput, ipoteza unei megastructuri extraterestre (precum o sfera Dyson sau un conglomerat Dyson) s-a numarat printre posibilele cauze ale acestei intamplari neobisnuite.

Avand in vedere distanta, acest posibil obiect ar apartine unei civilizatii extraterestre din trecutul indepartat, asadar unei structuri extraterestre, daca vreti.

Aveam de gand sa scriu numaidecat pe blog despre aceasta stea, insa m-am gandit ca este prudent sa astept un pic si sa vad ce este de fapt. Chiar si acum este in curs de dezvoltare, insa i s-a garantat un articol aici, pe site-ul nostru.

Ceea ce urmeaza este o buna demonstratie cu privire la modul in care se desfasoara stiinta, de ce ascunderea adevarurilor stiintifice este dificila in multe cazuri si de ce cei care detin puterea chiar nu se tem sa ia in considerare posibilitatea existentei extraterestrilor.

Sincer, daca NASA ar fi gasit extraterestri, cel mai probabil ar fi anuntat acest lucru cu surle si trambite, pentru a obtine bani cu care sa finanteze mai multe misiuni. De altfel, sunt surprins ca nu au pretins ca au descoperit extraterestri doar pentru a obtine fonduri; faptul ca nu au facut-o imi spune ca nu doresc sa isi piarda credibilitatea in cazul in care se dovedeste ca s-au inselat, ca in situatia lui Richard Hoagland.

strategie de optimizare seo

Ma abat de la subiect.

Aceasta stea mi-a atras pentru prima data atentia in luna octombrie, odata cu citirea acestui articol (http://www.space.com/30832-kepler-telescope-alien-megastructure.html), care face referire acest articol (http://www.theatlantic.com/science/archive/2015/10/the-most-interesting-star-in-our-galaxy/410023/) din publicatia “the Atlantic”. Pe scurt, Kepler a detectat o stea a carei intensitate luminoasa era scazuta, au fost sugerate diverse cauze naturale, insa aceste potentiale cauze au ridicat mai multe intrebari decat raspunsuri, astfel incat era nevoie de mai multe date.

Cu toate ca era nevoie de mai multe date, cateva dintre cele mai probabile teorii au fost facute cunoscute publicului, probabil pentru a starni interesul publicului fata de domeniul astronomiei. Una dintre sustinea ca principala cauza a fenomenului ar reprezenta-o cometele, iar cealalta teorie sustinea ca fenomenul ar avea legatura cu existenta extraterestrilor.

Chiar si atunci cand au sugerat existenta extraterestrilor, cei care lucrau la descoperire au tinut sa mentioneze faptul ca nu sunt siguri ca au descoperit extraterestri, si ca principalul “vinovat” este grupul de comete.

“Desigur, aceste evenimente incarcate de mister nu sunt nicidecum “dovada” descoperirii unei civilizatii extraterestre. De fapt, dovezile sunt insuficiente si este nevoie de mai multa cercetare.”

Cat despre comete…

“Fenomenul este, cel mai probabil, asociat cu un grup de comete sau cu alte fenomene naturale pe care nu le-am luat in considerare ca si cauze ale blocarii luminii stelei, dar care merita sa le investigam, mai ales in cazul in care exista intr-adevar, in jurul unei stele care se afla la o distanta de doar 1500 ani-lumina fata de Pamant, niste structuri extraterestre inteligente sau, poate, structurile antice ale unei civilizatii de mult apuse.”

Odata cu acest anunt, a urmat o speculatie mai putin importanta, iar cele mai multe detalii care nu faceau aluzie la extraterestri au fost ignorate sau subestimate. Nu ca ipoteza referitoare la extraterestri ar fi fost pe deplin acceptata.

Din fericire insa, povestea a continuat sa se desfasoare. Acest lucru este demn de remarcat, intrucat adeptii teoriei conspiratiei sustin adesea ca, atunci cand apare posibilitatea existentei extraterestrilor, oamenii de stiinta si cei asemenea lor se indreapta in directia opusa, fie pentru ca le este frica, fie pentru a mentine situatia prezenta.

Articolul de fata, publicat la aproximativ 4 zile dupa primul articol de pe space.com si la 6 zile dupa articolul de pe Atlantic, explica faptul ca un studiu mai aprofundat al stelei este in desfasurare. Este o intorsatura de situatie destul de rapida si demonstreaza ravna care exista in ceea ce priveste deslusirea misterului.

Asadar, de la atitudinea plina de reticenta pe care o aveau fata de cercetarea probabilitatii existentei extraterestrilor, acestia au imbratisat destul de repede o atitudine de entuziasm, dorind ca faca studii pe baza subiectului.

Cercetarea care a avut loc s-a axat pe identificarea de semnale radio, semnale laser sau a oricarui tip de semnal despre care se crede ca reprezinta viata extraterestra, desi ipoteza cometelor este favorizata.

Chiar si astronomul senior al SETI parea sa spuna ca este probabil sa aiba o explicatie naturala si parea sa nu fie prea entuziasmat vis-à-vis de acest subiect, desi a recunosut ca subietul merita sa fie cercetat. SETI (Institutul de Cercetare al Vietii Extraterestre) chiar a manifestat interes fata de subiect, incercand sa identifice tipurile de semnale pe care oamenii de stiinta le cauta, inclusiv semnalul cu laser, insa fara nici un rezultat.

Din nou, o organizatie care analizeaza posibilitatea existentei vietii extraterestre, SETI, organizatie care investigheaza o posibila prezenta a extraterestrilor. Daca au descoperit extraterestri, SETI ar obtine fonduri uriase; cu toate acestea, cei de la SETI sustin ca este vorba despre o descoperire naturala, asa cum s-au dovedit a fi pulsarii (stele foarte mici, dar foarte dense, considerate in trecut semnale extraterestre).

Cateva zile mai tarziu, cei de la space.com au publicat un articol mic, dar complex (http://www.space.com/30941-alien-civilization-megastructure-kepler.html). Este o lectura interesanta, in care se vorbea despre sferele Dyson, dar si posibilitatea valorificarii energiei unei intregi stele. “Star Trek”, nuvela “The Time Ships” si romanul “Ringworld” (“Lumea inelara”) sunt povesti stiintifico-fantastice care au explorat un astfel de fenomen.

Alte cateva zile mai tarziu, este prezentata o dezvoltare ulterioara a misterului. Acest articol (http://www.space.com/30948-dimming-star-alien-megastructure-mystery.html) demonstreaza ca steaua va fi observata prin metode optice, lucru care este valabil si pentru semnale, sperand sa prinda in plina desfasurare straniul procesul de intunecare al stelei pentru a-i identifica posibila cauza.

“Analizarea si evaluarea se desfasoara, de asemenea, si pe alte fronturi. Un numar de telescoape optice urmaresc steaua, asteptand sa aiba loc un alt eveniment de diminuare a intensitatii sale. Odata ce incepe un astfel de eveniment, telescoapele mari, dotate cu spectrografe, vor incepe sa lucreze, studiind si monitorizand diferitele lungimi de unda ale luminii emise de KIC 8462852”, a spus Wright.

“Asta ne va explica ce reprezinta acel material prin care este filtrata lumina stelara”, a mai precizat el. “Ne va explica daca ceea ce vedem este praf astrofizic obisnuit; ne va spune daca ceea ce vedem este gaz.”

“Daca observam vreo dependenta de culoare in procesul de diminuare a intensitatii luminii stelei – daca devine mai intunecata in ultraviolet decat in inflarosu, spre exemplu – atunci acest lucru ar exclude posibilitatea ca acel ceva la care ne uitam sa fie un obiect solid”, a adaugat Wright.

Wright considera ca datele vor arata in cele din urma ca evenimentele de diminuare a intensitatii lui KIC 8462852 sunt cauzate de praf. In cazul in care aceasta afirmatie este corecta, adevarata, s-ar naste un alt mister pe care astronomii ar trebui sa il rezolve – si anume, de unde provine tot acest praf. Este “varsat” de exocomete, de exemplu, sau este materialul prins intr-un sistem inelar urias din jurul unei planete extraterestre asemanatoare planetei Saturn?

Spectrografele / spectroscopia au capacitatea de a folosi lumina pentru a identifica din ce este facut un anumit obiect prin intermediul culorilor si cu ajutorul proprietatii luminii de a straluci puternic sau de a se reflecta pe un obiect.

Poate ca am descris sau explicat acest lucru intr-un mod atat de simplu, incat nu mai reflecta adevarul, insa asa percep eu faptele esentiale sau principiile acestui subiect. Rezultatele acestei analize nu au fost inca finalizate, insa cel mai probabil va fi vorba despre un fenomen natural.

Chiar si fara aceste rezultate concrete, la mai bine de o luna dupa ce au fost anuntate, s-ar parea ca misterul a fost rezolvat, cu toate ca megastructura nu este complet scoasa din discutie. Desi nu exclud posibilitatea extraterestrilor, noile cercetari desfasurate sprijina teoria referitoare la comete.

“O echipa de astronomi de la Universitatea de Stat din Iowa, echipa condusa de Massimo Marengo, a decis sa continue activitatea lui Kepler. Ei au studiat observatiile asupra stelei KIC 8462852, efectuate in ianuarie 2015, de catre Telescopul Spatial Spitzer al NASA, care este optimizat pentru a vizualiza in infrarosu (in conditii de caldura) lungimile de unda ale luminii.

Praful emite lumina in infrarosu, atunci cand se incalzeste, astfel incat un semnal in inflarosu provenit de la KIC 8462852 ar sugera faptul ca un nor mare din ceea ce a dus la intunecarea stelei – generat, probabil, de ciocnirea violenta cu un asteroid, sau de impactul cu o alta planeta – exista in sistem.

Insa Spitzer nu a observat nici un astfel de semnal.

Lipsa unui puternic exces de infrarosu, la doi ani dupa evenimentele responsabile de curba neobisnuita de lumina observata de catre Kepler, defavorizeaza in continuare scenariile care implica o coliziune catastrofala intr-o centura de asteroizi a stelei KIC 8462852, un impact urias care afecteaza o planeta din sistem sau o populatie de planetezimale invaluite in praf”, au scris Marengo si colegii sai in noul studiu care a aparut, in aceasta luna, in publicatia The Astrophysical Journal Letters.

Cercetatorii sugereaza, in schimb, ca o familie de comete, pe o orbita eliptica si foarte lunga, ar putea fi responsabila de intunecarea stranie a stelei KIC 8462852. Este foarte posibil ca aceste comete sau fragmente de comete sa fi blocat lumina stelei in 2011 si 2013 (atunci cand membrii mai lenti, care au ramas in urma, au trecut, in cele din urma, in fata stelei din perspectiva lui Kepler), mutandu-se apoi in profunzimea spatiului, in timpul in care Spitzer isi antrena ochii pentru observarea in conditii de caldura pe sistem, in ianuarie 2015.”

Dupa ce s-a cautat gaz interstelar si nu s-a gasit nici o urma de gaz interstelar in inflarosu, cea mai plauzibila explicatie a fost cea referitoare la comete – care nu mai sunt vizibile.

Asta este tot ceea ce se cunoaste, pana in prezent, despre steaua misterioasa.

In concluzie, misterul ce invaluie steaua KIC 8462852 nu este inca rezolvat, dar dovezile existentei extraterestrilor si a unei sfere Dyson ne scapa, incet-incet, printre degete. In intervalul estimat nu a fost indentificat nici un semnal radio. Posibilitatea unei sfere Dyson complete poate fi exclusa, intrucat lumina stelei este inca vizibila, in timp ce un roi Dyson ar manifesta, probabil, o tulburare mai consistenta asupra luminii stelei, o tulburare care poate ca ar exista si in prezent.

Semnalul infrarosu al unei coliziuni planetare sau al unei alte ciocniri nu a fost detectat, astfel incat aceasta posibilitate a fost eliminata din categoria explicatiilor naturale.

Tot ceea ce a ramas cu adevarat este o sfera Dyson in constructie si comete. Referitor la sfera… aceasta reprezinta o posibilitate a carei demonstrare s-a incercat, insa este foarte putin probabil sa fie incununata de succes, avand in vedere lipsa semnalelor radio, asa ca am ramas numai cu cometele. Cometele reprezinta cea mai plauzibila explicatie, explicatie pe care as paria cei mai multi bani daca as fi un parior.

Cealalta informatie cheie pe care am invatat-o din toata aceasta discutie este ca oamenii de stiinta si cei din domeniul astronomiei nu se tem sa ia in considerare existenta extraterestrilor. Pe tot parcursul acestei intregi “saga”, extraterestrii au fost considerati, in mod deschis si transparent, ca o posibilitate, chiar si printre explicatiile naturale mult mai probabile.

De asemenea, putem observa cu usurinta ca, in acest caz, existenta extraterestrilor ar fi greu de ascuns, intrucat mai multe grupuri diferite de oameni de stiinta au examinat afirmatia. Pentru ca existenta extraterestrilor sa fie acoperita, toti acesti oameni ar trebui sa pastreze tacerea cu privire la ceea ce au gasit.

Desi acest lucru este posibil, nu pare sa existe nici un motiv pentru care sa pastreze tacerea, mai ales ca au prezentat inca de la inceput publicului ipoteza referitoare la extraterestri. Odata dezvaluita cauza fenomenului, incercarea unei acoperiri va fi oarecum dificila.

extrasimplu.ro

Iata cum ar trebui sa functioneze stiinta – si, de cele mai multe ori, chiar asa si functioneaza. Un anumit fenomen este observat, este examinat, (adesea de catre mai multe parti), iar apoi se dau explicatii. Aceste explicatii sunt examinate si excluse, iar apoi poate fi identificata cea mai probabila cauza.

 

 

 

Be Sociable, Share!

Leave A Comment